harto metienes

Denuncia ley 42/2010 (1): Pub La Rue (Pacífico, Madrid)

2011-01-15T08:45:00.000-08:00

Hola.
Esta es mi primera denuncia (múltiple) y se la dedico al alcalde de Valladolid. Se trata del Pub La Rue, en la calle Juan de Urbieta 16 (Pacífico, Madrid).
Enhorabuena al Pub.

1. Escrito de denuncia a la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid, según modelo de www.nofumadores.org (aquí)

2. Escrito de denuncia a la Inspección de Trabajo de la Seguridad Social (aquí)

3. Denuncia en FACUA (aquí)

4. Comentario del establecimiento en madrid.salir.com (aquí)

5. Comentario del establecimiento en 11870.com (aquí)

6. Comentario del establecimiento en www.tripadvisor.es (aquí)

7. Comentario del establecimiento en www.lanetro.es (en proceso)

8. Comentario del establecimiento en www.ciao.es (aquí)

Los primeros serán los últimos, pero revueltos

2011-01-04T08:17:00.000-08:00

¿No os ha pasado nunca esto? A mí la última vez, ayer, y harto metiene.
Les he puesto una sugerencia a IBERIA, a ver si hacen algo.

A continuación le mostramos los datos que ha introducido, correspondientes a su reclamación.

Fecha: 4 de enero de 2011 - 17:13
Lugar: Web

Es habitual que el embarque de los vuelos se realice solicitando el ingreso en primer lugar de los viajeros comprendidos en las filas traseras del avión, lo cual es evidente que tiene la ventaja de que una vez abordo, todo se realiza de forma más ágil. Sin embargo, en tierra, se producen las siguientes circunstancias:Los pasajeros, espontáneamente, suelen formar una sola fila, incluso antes de que la apertura del embarque sea anunciada por el personal de tierra.Posteriormente, el personal de tierra anuncia que en primer lugar se realizará el embarque de los pasajeros con niños y el de las filas comprendidas entre la X y la Y (parte trasera del avión).De esta forma, la cola que se había formado inicialmente queda disuelta, aumentando el desconcierto y la incomodidad de todos, sobre todo porque nadie sabe ahora dónde se encuentra el inicio de la cola correspondiente a los pasajeros de las filas delanteras del avión.Una vez concluido el embarque de los pasajeros avisados en primer lugar, no se suele anunciar el comienzo del embarque del resto de pasajeros, sino que este comienza sin previo aviso.Cualquier concurrencia de personas es más agradable y más llevadera cuando hay una cola clara y ordenada, y no siempre es solamente responsabilidad de los propios pasajeros: poner un orden en esta situación aquí descrita requeriría una capacidad de organización y civismo colectivos que por estadística, es imposible de atribuir a los pasajeros de un avión.Por lo tanto considero que es necesario que IBERIA establezca unos mecanismos (sencillos y de coste nulo o muy reducido) con el fin de corregir estas situaciones que se producen constantemente.Les propongo alguna de estas medidas (complementarias entre sí):
- En los monitores que se encuentran en las puertas de embarque, indicar que “formen dos filas a partir de este punto: a la derecha los pasajeros de las filas 1 a X y a la izquierda los pasajeros de las filas Y a Z”
- Al lado de los mostradores de las puertas de embarque, un cartel indicador de lo mismo.
- Que se anuncie la formación de estas dos filas desde el principio a través de la megafonía.
- Disponer de bandas extensibles organizadoras de las colas en sus primeros tramos.Muchas gracias por atender esta sugerencia y un saludo.
P.I.R. -
Copyright ® Iberia. Todos los derechos reservados

Pregunta a la Comunidad de Madrid

2011-01-01T10:54:00.000-08:00

Consulta enviada via web a la Comunidad de Madrid hace un minuto:

Buenas tardes. Con ocasión de la entrada en vigor de la ley 42/2010 de 30 de diciembre (nueva ley del tabaco) quería preguntarles qué medidas tienen previsto tomar a partir del día de mañana 2 de enero para garantizar su cumplimiento y facilitar el procedimiento de denuncia, inspección y sanción. En concreto les ruego me informen sobre el procedimiento de denuncia que tengo que seguir en caso de observación del incumplimiento de la ley en un establecimiento de hostelería o en una empresa de la Comunidad de Madrid. Les propongo que habiliten un espacio en su web dedicado a estos asuntos con la posibilidad de realizar denuncias on-line y que informe a los ciudadanos y les resuelva todas las dudas que podamos tener al respecto. Además les sugiero que actualicen el enlace a la descarga de carteles para eliminar el cartel de "se permite fumar" o "se prohíbe fumar salvo en las zonas habilitadas" ya que la nueva ley no contempla estas situaciones. Gracias por su atención y saludo.

Ley 42/2010 que modifica la 28/2005

2010-12-31T12:22:00.000-08:00

Este es el enlace a un único texto que refunde las dos leyes.
Saludos,

Ley 42/2010 que modifica la 28/2005

No falta ya casi nada

2010-11-11T14:02:00.001-08:00

Hola de nuevo,
Hoy he tenido el gusto de comer con dos buenos compañeros de trabajo, Jesús y Luís (por cierto, mis dos hermanos se llaman así también). Por supuesto, en un bar de fumadores, porque, digan lo que digan, no hay (mucha) posibilidad de elección, al menos en el submundo del barrio industrial (y ahora de oficinas) de Julián Camarillo, en Madrid. Pero en algo que me molestaba cada vez más, ahora ya cada vez estoy más relajado, pues no queda nada de nada... a la vuelta de vacaciones de Navidad, eso sí que va a ser vida nueva con el Año Nuevo. Y a demás de las buenas. Gracias por aguantarme hasta que hemos conseguido que se prohibiera fumar en todos los garitos.

Carta a los senadores

2010-11-09T13:52:00.000-08:00

Por iniciativa de nofumadores.org, he escrito este correo a los grupos del Senado por una ley clara y sin fisuras en su interpretación. Espero que sea de vuestro interés (vosotros podéis hacer lo mismo):
PSOE
Roberto Lertxundi Barañano (roberto.lertxundi@senado.es)
Cristina Maestre Martín de Almagro (cristina.maestre@senado.es)
Pedro Villagrán Bustillos (pedro.villagran@senado.es)
PP
Mª Carmen Riolobos Regadera (mcarmen.riolobos@senado.es)
Mª Dolores Pan Vázquez (mdolores.pan@senado.es)
Mª Ángeles Font Bonmatí (mangeles.font@senado.es)
CiU
Rosa Núria Aleixandre i Cerarols (rn.aleixandre@senado.es)
ERC
Josep Mª Esquerda Segués (jmaria.esquerda@senado.es)
BNG
Xosé Manuel Pérez Bouza (jmanuel.perez@senado.es)
PAR
José Mª Mur Bernad (jmaria.mur@senado.es)

Señor senador de "Partido X".
Estando próxima la fecha de vencimiento para la realización de enmiendas a la nueva ley antitabaco me permito dirigirme a ustedes para trasladarles mis impresiones como ciudadano particular, esperando que sean éstas de interés.
España es un país con uno de los mayores ritmos de modernización desde la perspectiva de unas pocas décadas hasta ahora. Esta modernización no sólo ha traído consigo avances en libertades sino también en otros aspectos tan dispares como las infraestructuras o la tolerancia social. La nueva ley antitabaco supone sin duda una clara apuesta por seguir impulsando esta modernización en beneficio de todos los ciudadanos y en varios ámbitos: salud, gasto sanitario, respeto, fomento de hábitos saludables, etc. En definitiva, se trata de apostar por la mejora de la calidad de vida, porque sin calidad de vida no vale de nada el progreso. Por esto les pido que reflexionen a la hora de impulsar esta nueva ley para que sea tramitada sin fisuras en lo que respecta a la interpretación de espacios libres de humo, o a los regímenes sancionadores que en ella se prevén. Todos los ciudadanos debemos estar protegidos del humo del tabaco (de una vez), seamos trabajadores del sector que sea o disfrutemos de nuestro ocio donde sea. Además es preciso que entre en vigor el próximo 2 de enero sin más retrasos. No dejemos escapar esta oportunidad de modernización en beneficio de todos.
Gracias por leer este email y un saludo,

Empresarios de Turismo casposos

2010-11-08T08:48:00.000-08:00

Mirad esta noticia del ABC.
No sé quién forma parte de la Confederación Empresarial de Turismo de Extremadura (CETEX), desde luego, no la buena gente de extremeños que yo conozco. Pero ahora me empiezan a cuadrar ciertas cosas. En mi último viaje a Extremadura, por cierto, en la zona de "la raya", pasábamos a comer todos los días a Portugal. Allá, aparte de comer más barato (pero este es otro asunto) son más respetuosos con la calidad del aire en los restaurantes y más rigurosos por prestar un servicio de calidad respetando la ley y fomentando que el cliente se encuentre agusto (sin humo). Está claro que la gente del CETEX no está por la labor. Y no se han enterado de que Extremadura está en la senda de la modernización a pesar de ellos.

Os dejo el enlace y la noticia completa
"CETEX apuesta porque dada CCAA regule y tenga expediente sancionador"
Badajoz, 1 nov (EFE).- El presidente de la Confederación Empresarial de Turismo de Extremadura (CETEX), José Luis Ascarza, ha apostado por que cada Comunidad Autónoma "regule, reglamente y tenga su expediente sancionador propio" acerca de la nueva Ley del Tabaco, ante la que los empresarios del sector de la restauración y el turismo se muestran "asustados realmente con vistas a enero".

En declaraciones a Efe, ha aseverado que la nueva Ley antitabaco, que prohibirá fumar en los espacios públicos cerrados, el recinto interior y exterior de los hospitales y los parques infantiles, no va a tener "incidencia ninguna" durante las Navidades "y ni siquiera a principios de enero", puesto que se prevé que se ponga en marcha el 2 de enero "y se tiene que regular del todo".

Ascarza ha confiado en que las disposiciones adicionales de esta normativa "vayan marcando" que cada Comunidad Autónoma "regule, reglamente y tenga su expediente sancionador propio y que lo tiene que desarrollar".

Así, ha estimado que "sea así" puesto que los empresarios "ganarán tiempo al tiempo" dado que "con vistas a enero estamos asustados realmente".

En relación al contenido de la Ley, ha considerado que "van a cambiar más hábitos todavía" dado que las terrazas "se pondrán de moda" y las inversiones "irán enfocadas a esas terrazas o esos espacios que están libres y que habrá que acondicionarlos con lo que sea".

Ha agregado que los ayuntamientos que no quieran ver cerrar "sus barecitos" o el alcalde "motivado" por peñas o microempresarios autónomos que "no van poder mantener ese negocio" optarán "antes de nada" por "dejar un espacio fuera aunque no tenga terraza para que con una ventanita o lo que sea, pueda salir el cliente habitual y fumarse un cigarro".

En este sentido, el representante de CETEX ha añadido que "seguro que tiene que ir por ahí la cosa" y ha defendido que "hay que luchar contra las medidas tan drásticas: el peligro porque hay peligro, prohíbo porque hay que prohibir" y ha instado a "intentar que, entre todos, nos de tiempo, por lo menos, a cambiar esos hábitos que son muy antiguos".

Sobre el tema de las terrazas, José Luis Ascarza ha puesto como ejemplo al Ayuntamiento de Badajoz, que "ya tiene hecho unas ordenanzas especiales para veladores porque se está con buen criterio en la ciudad y se han adelantado a esta Ley del Tabaco", medida que, a su juicio, secundarán otros consistorios para cambiar la reglamentación de estos espacios al aire libre. EFE.

¿Año Nuevo Aeropuerto Nuevo?

2010-11-02T16:06:00.000-07:00

¿Qué pasará el 2 de enero en Aena Aeropuerto Barajas?
- La ley actual establece que las áreas de fumadores tienen que ser aisladas pero la Defensora del Pasajero de Aena Aeropuerto de Barajas las mantiene abiertas. Es bueno que respiremos el humo de los demás. Pobrecillos.
- La nueva ley dice que no podrá haber zonas de fumadores en ningún caso y por la inteligencia exhibida por la Defensora del Pasajero en los últimos años, no creo que las zonas fumadores desaparezcan el 2 de enero.
- La Defensora del Pasajero y Aena quedarán inscritas como grandes defensores de la ley y guardianes de la salud de todos los pasajeros. Siempre a la vanguardia. Parecen amigos de la Espe.

Texto de la petición remitida a la Comisión de Peticiones de la Unión Europea por incumplimiento de la ley antitabaco en el aeropuerto de Barajas

2010-10-19T13:50:00.000-07:00

Aquí tenéis el texto íntegro de la petición que he remitido a la Comisión de Peticiones de la Unión Europea el pasado 15 de octubre. Esta Comisión aún tiene que pronunciarse sobre su admisibilidad. Os mantendré informados.

Título: Incumplimiento de la Comunidad de Madrid de sus competencias de inspección y sanción relacionadas con la legislación antitabaco española en el aeropuerto de Madrid - Barajas
Antecedentes:
La Comunidad de Madrid, a través de la Agencia Antidroga, es competente (en su territorio) de las tareas de inspección y sanción relativas a la aplicación de la ley antitabaco vigente en España.
Por otro lado, el Aeropuerto de Madrid - Barajas es gestionado por el ente público AENA, dependiente del Ministerio de Fomento del Gobierno de España.
Hechos:
A lo largo de todas las instalaciones del aeropuerto de Madrid-Barajas hay puntos de fumadores que incumplen, todos ellos, los términos de la ley vigente, pues no están físicamente aislados del resto de las instalaciones.
He puesto varias reclamaciones al aeropuerto denunciando esta situación. Además lo he denunciado a la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid.
Tanto la Defensora del Pasajero del aeropuerto como la Agencia Antidroga niegan que esto esté ocurriendo. Sin embargo, tengo una copia de la ley (de carácter público) y varias fotografías de las instalaciones. Además estas instalaciones se encuentran en un lugar público de fácil inspección por parte de cualquiera. La evidencia indica que estas instalaciones incumplen la ley, al contrario de lo que indican estas dos instituciones.
Ante esta situación de indefensión me dirijo al Ministerio de Sanidad del Gobierno de España para que en la medida de sus posibilidades reailce algún tipo de intermediación. Su respuesta es que las competencias en esta materia son exclusivas de la Comunidad de Madrid, por lo que el Ministerio no puede hacer nada. Con la misma indefensión como ciudadano, me dirijo al Defensor del Pueblo de España (dependiente de las Cortes Generales), pero esta institución no hacen más que transmitirme la versión de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid, la cual es contraria al cumplimiento de la ley y falta de rigor.
Como ciudadano español, creo agotadas todas las vías que tengo a mi disposición, pero desgraciadamente nadie parece darme la razón en un asunto tan evidente de incumplimiento objetivo de una ley.
Pongo mis esperanzas ahora en la Unión Europea como último recurso para que se reconozcan mis derechos como consumidor y se haga público que la Comunidad de Madrid incumple la ley y ningunea a sus ciudadanos.
Próximamente les enviaré toda la información, pruebas y correspondencia que obran en mi poder para ayudarles en la comprensión de esta petición.
Atentamente,

El cuento de la Defensora del Pasajero

2010-10-10T14:21:00.000-07:00

Érase una vez una defensora del pasajero de un aeropuerto que sólo defendía a los pasajeros fumadores. Tanto era así que era hasta capaz de violar las leyes de su reino con tal de hacer más felices a los pasajeros fumadores que a los no fumadores. Y no contenta con violar las leyes de su reino, la defensora del pasajero era capaz de mentir a los pasajeros no fumadores que exigían el cumplimiento de la ley. Hubo una época además en la que la defensora del pasajero tenía una misteriosa alianza con una Comunidad Autónoma que ejercía su poder con mucha más fuerza que el propio reino. La Comunidad Autónoma le daba permiso a la Defensora del Pasajero para incumplir la ley y proteger así aún más a los pasajeros fumadores. Nadie llegó nunca a descubrir cuáles eran los beneficios que la defensora del pasajero sacaba de todo ello y lo peor es que se cree que nunca se sabrá. Lo que sí sucedió es que el aeropuerto comenzó a oler a tabaco por todas sus esquinas. A tabaco y a pis, realmente, todo mezclado. La verdad es que antes ya olía a pis, pero lo del tabaco y el pis todo junto ya era algo verdaderamente insoportable. Y así pasaron algunos años, hasta que el aeropuerto se convirtió en uno de los aeropuertos más apestosos del mundo, eso sí, con zonas de fumadores.

irá más gente a los bares si se prohíbe fumar

2009-09-16T04:20:00.000-07:00

Jiménez cree que irá más gente a los bares si se prohíbe fumar totalmente
El Mundo
Trinidad Jiménez y Francisco Camps en la rueda de prensa de este martes en Valencia Efe.
La ministra asegura que no habrá impacto económico para la hostelería
'Los gastos de los hosteleros son irrelevantes frente a la salud pública'

Iván Pérez Valencia
Actualizado martes 15/09/2009 15:29 horas

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, aseguró este martes en Valencia que "la gente va a seguir acudiendo a bares y restaurantes" cuando entre en vigor la reforma de la Ley de Prevención del Tabaquismo y se amplíe la restricción de fumar cigarrillos a la totalidad de los locales de hostelería del país. "Al contrario, muchos de los que no hemos fumado un cigarrillo en nuestra vida iremos más a los restaurantes", añadió la ministra.
Jiménez dejó claro que "cada uno es muy libre de fumar o no", pero "mi obligación es proteger la salud pública". Tras la entrada en vigor de la ley antitabaco que tuvo "efectos beneficiosos", según la titular de Sanidad, "es necesario dar un paso más con la prohibición de fumar en los lugares públicos".
La ministra hizo referencia a la aplicación de esta medida en países del entorno y descartó que en España vaya a tener un impacto económico negativo para el sector de la hostelería, ya que "todos estarán en igualdad de condiciones". En este sentido, puso como ejemplo los casos recientes de Italia e Irlanda, en los que "he seguido de cerca el proceso de aplicación de la ley y no ha habido efectos económicos", apuntó Jiménez, quien dejó claro que "no hay improvisación" en este asunto.
"Tenemos un estudio detallado de los gastos que ha supuesto para los empresarios adaptar sus locales" en la primera fase de la Ley antitabaco, y "son irrelevantes frente al planteamiento de defender la salud pública".
Trinidad Jiménez recurrió a un tercer país europeo para reforzar su opinión de que no va a ocurrir nada. Las medidas contra el tabaco "se toman en todo el mundo, hasta en Turquía, donde existe una amplia tradición de fumadores", por eso "no entiendo que se diga que se va a dejar de ir a los restaurantes", cuando lo único que pasará es que "la gente se fumará el cigarro en la puerta o se esperará".

Hostelería y ley del tabaco

2009-09-16T04:12:00.000-07:00

El correo digital
25.08.09 - RODRIGO CÓRDOBA GARCÍA PORTAVOZ DEL COMITÉ NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN DEL TABAQUISMO (CNPT)

Cuando la ministra de Sanidad advierte de que el Gobierno está preparado par ampliar la ley del tabaco y proteger así mejor la salud de los españoles, determinadas organizaciones de hostelería se posicionan en contra, anteponiendo supuestos intereses económicos a la salud del conjunto de los ciudadanos. Por otra parte, muchos empresarios sensatos y responsables admiten que es inevitable que se llegue a prohibir fumar en todos los locales públicos, como está ocurriendo en la mayor parte de la UE o en países tan diversos como Turquía, India, Tailandia o Colombia.
Si para evitar la propagación de una grave epidemia hubiera que cerrar los bares y restaurantes durante una semana, todo el mundo aceptaría una merma económica por la protección de la salud. El humo de tabaco ambiental tabaco causa en no fumadores 3.200 fallecimientos y muchos miles más de enfermos crónicos al año por la exposición de personas a los humos tóxicos y cancerígenos. Pero es que, además, el hecho de prohibir fumar en la hostelería no ha supuesto en ningún país merma económica para el sector. Las primeras leyes que prohibían fumar en restaurantes surgieron en Nueva York y en California en 1995 y todos los datos económicos de ventas siguieron progresando positivamente. En Europa tenemos experiencias desde 2004. En el caso de Irlanda, al año siguiente de la ley los ingresos del sector repuntaron en un 1%. En Noruega se observó un efecto económico neutro. En Reino Unido, la norma, muy estricta, entró en vigor en marzo de 2008 y en octubre los datos oficiales revelaron que la apertura de locales de ocio se incrementó entre un 6% y un 14%. Si afectara negativamente al negocio no se abrirían continuamente nuevos locales.
Se dice a menudo que España es un país turístico y que esa regulación estricta podría disuadir a algunos visitantes. Si embargo, la realidad es que las quejas de los turistas son crecientes en España, pero a causa de la permisividad con el humo. Las tres cuartas partes de los británicos, alemanes y franceses no fuman y en sus países ya están disfrutando de ocio sin humos. Los casos de Italia e Irlanda son demostrativos. En Irlanda, el turismo aumentó un 3% después de la entrada en vigor de la nueva ley, que se cumple a plena satisfacción de clientes y empresarios. En Italia, país mediterráneo y turístico por excelencia, nadie ha podido demostrar pérdidas económicas globales en el sector del ocio y la hostelería a pesar de que no se fuma en los locales. Otro argumento de ciertos empresarios es que han hecho inversiones para adaptar los locales de acuerdo a la ley actual. No es de recibo usar este argumento para oponerse a un ampliación legal cuando menos del 1% de los 350.000 locales del país tienen esas adaptaciones. Evidentemente no habría razones para penalizar a los hosteleros que cumplieron la ley honestamente desde septiembre de 2006 y puede buscarse entre todos algún tipo de compensación, pero queremos insistir en que esas situaciones son la excepción.
Respecto a los deseos de los clientes fumadores, es cierto que a algunos les gustaría fumar en bares y restaurantes, como también les gustaría seguir alimentando su adicción en todo tipo de lugares, pero eso no es posible porque el humo del tabaco afecta a la salud de los no fumadores y los sistemas de ventilación se han mostrado tremendamente ineficaces para limpiar el humo de tabaco. Los primeros beneficiados serían los trabajadores del sector. ¿Cómo se puede obligar a una empleada embarazada o asmática a tragarse los humos del local? Los fumadores también se verían beneficiados porque un entorno sin humos ni cigarrillos les ayudaría a dejar el tabaco de forma definitiva.
Los ambientes libres de humo han demostrado que disminuye el inicio del consumo de tabaco en los adolescentes en un 60%. El 70% de la población española adulta apoya espacios sin humo en la hostelería. Naturalmente este apoyo es menor en los actuales usuarios de bares y cafeterías. Pero ocurre a menudo que si en un grupo de 10 amigos sólo 3 fuman hay que ir a un local con humos, de modo que la mayoría se convierte en rehén del tabaco. No es aceptable ese concepto de tolerancia que supone que los no fumadores pongan sus pulmones a disposición de los adictos a la nicotina. Finalmente: ¿Se han preguntado los hosteleros más reacios a los cambios cuántos clientes ganarían si ofrecieran ambientes sin humo, más saludables y de mayor calidad? La hostelería debería competir por la calidad de sus servicios, no por ofrecer espacios para fumar. Esperemos que las organizaciones de hostelería defiendan sus auténticos intereses, así como a sus trabajadores y clientes y no tanto los de otros sectores ajenos al núcleo de su negocio.

Ahora Turquía

2009-07-18T14:47:00.000-07:00

Se acabó el fumar como un turco
Turquía prohíbe fumar en todos los bares y restaurantes a partir de este domingo
JUAN CARLOS SANZ 18/07/2009

Vota Resultado 34 votos
Se acabó el fumar como un turco. A partir de este domingo queda prohibido encender un cigarrillo en todos los cafés, bares y restaurantes de Turquía, el décimo país del mundo en número de fumadores, y donde la mitad de la población adulta masculina se declara adicta a la nicotina. Ni el tradicional narguile o pipa de agua otomana se ha salvado de la prohibición, a pesar de las súplicas al Gobierno de los propietarios de los humeantes cafés del centro histórico de Estambul.

Turquía
A FONDO
Capital: Ankara . Gobierno: República. Población: 71,892,807 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Cuando hace un año y medio Turquía prohibió fumar en establecimientos públicos y centros de trabajo, el Gobierno aprobó una moratoria para los bares y restaurantes. El plazo de gracia concluye hoy. Las sanciones para los fumadores contumaces serán relativamente leves: 69 liras turcas (32 euros). Pero los hosteleros que hagan la vista gorda con el humo en sus locales se enfrentan a multas de hasta 2.300 euros.

Respaldado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Ministerio de Sanidad turco ha formado a los 5.000 inspectores que supervisarán el cumplimiento de la prohibición en todo el país. Incluso ha habilitado un número telefónico de emergencia para que los ciudadanos denuncien a los infractores.

90% contra el humo

Turquía se suma así al grupo de países más estrictos a la hora de combatir el tabaquismo, como Irlanda y Reino Unido, frente a la tolerancia mostrada para los bares y restaurantes en España y, en menor medida, en Italia. El 90% de los turcos preguntados por la firma consultora de Estambul Quirk respaldan las medidas aprobados para restringir el consumo de cigarrillos. El 70% de los fumadores también las secunda.

De la misma forma que el fundador de la Turquía moderna, Mustafá Kemal, Atatürk, impuso el alfabeto latino sobre el árabe tras la caída del Imperio Otomano, el Gobierno de Ankara quiere acabar ahora con la imagen de un país de fumadores empedernidos. El objetivo, por el momento, es rebajar la tasa de adictos al tabaco hasta el 20% de la población adulta.

En el siglo XVII, el sultán Murad IV decretó la pena de muerte para todos aquellos que fumaran en lugares públicos. Hoy, el primer ministro, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan, equipara la lucha contra el tabaquismo, que causa 100.000 muertos al año en su país, a "la guerra contra el terrorismo".

Carta abierta en e-ras revista sanitaria

2009-05-18T23:53:00.000-07:00

Carta Abierta a Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad

Por Rodrigo Córdoba García, Portavoz del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo.

La ley se cumple razonablemente bien, y goza de un amplio apoyo y consenso. Por ello, creemos que necesitamos revisarla, en la línea de lo que han hecho en los últimos años países como Italia, Francia o el Reino Unido.

Carta Abierta a Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad

Nos dirigimos a usted en nombre del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, coalición que agrupa a más de 40 sociedades profesionales y científicas preocupadas por el daño que causa el tabaco a las personas y comprometidas con su prevención. Como sin duda sabe, el tabaquismo es en España la primera causa de muerte prematura y evitable. Unos 50 mil españoles fallecen cada año por su culpa. Por ello es una prioridad de salud pública. Las estrategias capaces de reducir sus estragos están hoy bien establecidas, se recogen en el tratado marco fomentado por la OMS y ratificado por España en 2004. La ley 28/2005 nos libró de la publicidad estática del tabaco, y comportó la generalización de espacios sin humo en los lugares de trabajo, dos medidas muy importantes y que se han traducido en mejoras notables. Nuestros niños están más protegidos de la promoción de esta sustancia adictiva, y la mayoría hemos dejado de respirar aire con humo en el lugar de trabajo (algo que parece haberse traducido en una disminución de los infartos, como en otros países). El primer año según las encuestas del CIS dejaron de fumar 750.000 personas, pero luego no se han hecho encuestas fiables por el mismo organismo y la misma metodología para conocer el impacto de la Ley en 2007 y 2008 aunque los datos del CNPT señalan un estancamiento de la proporción de fumadores en ese periodo.

La ley se cumple razonablemente bien, y goza de un amplio apoyo y consenso, pese a que algunos actores vinculados a la industria tabaquera auguraban todo tipo de conflictos, que se han revelado inexistentes. Sin embargo, la ley dejó fuera de la regulación al grueso de los espacios de restauración y hostelería, y otros espacios de ocio. Esto hace que en la percepción del público el humo siga estando muy presente, y que la percepción del éxito de la ley esta muy comprometida por ese hecho tozudo y cotidiano. Los camareros tienen un 50% más de probabilidades de tener un cáncer de pulmón que otros trabajadores. Estimamos que entre 0,8 y 1 millón de trabajadores de la hostelería están gravemente discriminados en estos momentos por verse obligados a inhalar humo de tabaco al contrario que los demás trabajadores. El resto hasta 1,4 millones trabajan en hoteles, centro comercial, franquicias y otros locales con un cumplimiento aceptable. Pero esos locales no suponen más del 10% del total.

Por todo ello nuestro país necesita seguir avanzando. Con algunas variaciones entre comunidades autónomas, ha dado de sí todo lo que podía en este sector del ocio: el miedo a perder clientes hace que sin una norma que cubra por igual a todos los establecimientos, estos actores económicos sean remisos a cambiar (más allá de sectores relativamente minoritarios con políticas de calidad exigentes). La autorregulación de la mayoría de locales de hostelería ha sido un estrepitoso fracaso. Aunque el ministerio de sanidad es la fuente obvia de mejora en el control del tabaco, un sistema de autorregulación como el actual lo empuja a una posición de observador o como mucho de mediador en la contienda entre la salud y la industria tabacalera. Eso es como forzar al mejor jugador del equipo a que lo abandone y haga de árbitro. La autorregulación nunca ha funcionado con el tabaco. Solo por eso es urgente la reforma de la Ley.

Por ello, creemos que necesitamos revisarla, en la línea de lo que han hecho en los últimos años países como Italia, Francia o el Reino Unido. Una ley de espacios públicos totalmente libres de humo como tienen ya 11 países europeos con una población total de 212 millones de personas tiene los siguientes efectos:

- Protege a la totalidad de los trabajadores de un riesgo laboral inaceptable

- Protege a todos los ciudadanos usuarios de esos locales

- Permite entornos más favorables para que los adultos dejen de fumar y los menores no se inicien en el consumo diario.

Además, la buena aceptación de la regulación (comprobada empíricamente en comercios, oficinas y despachos) y el descenso en la proporción de fumadores diarios (que ya son sólo una cuarta parte de la población mayor de 15 años) lo facilitan y el convencimiento, con datos fehacientes que ponemos a su disposición, de que la puesta en práctica de una ley en la que se prohíbe fumar en todo espacio público no solo no destruye empleo sino que lo crea.

Del mismo modo que Barack Obama (pese a ser personalmente fumador) ha dado señales claras de su posición al nombrar como máximo responsable de salud en su administración a uno de los líderes del movimiento de control del tabaquismo en los EEUU. España necesita un liderazgo claro en este campo. La prevención del tabaquismo tiene un rendimiento muy alto en salud y gran capacidad de corrección de las desigualdades.

Sra ministra, le ofrecemos nuestro apoyo y colaboración más sincera en este terreno, movidos sólo por el afán de mejorar la salud de los españoles, que creemos compartir con usted. Lo hicimos en 2004-05, y estamos dispuestos a volverlo a hacer. La experiencia entonces (y los datos de otros países) muestran que la regulación es apoyada y bien aceptada por la población (incluida la mayoría de los fumadores), pero que la industria tabaquera y sus aliados con influencia mediática y política se resisten a ella y generan mucho ruido con afán disuasorio. Sin embargo, los países que han avanzado en la regulación han demostrado que es bien aceptada y que consigue resultados en salud visibles a corto plazo.

Endurecer la ley del tabaco (El País)

2009-04-26T13:50:00.000-07:00

ASER GARCÍA RADA (Médico.) - Madrid - 25/04/2009

Incluir fotos en las cajetillas o aumentar su precio han demostrado ser buenas ideas para disminuir el consumo de tabaco.

También aumentar las restricciones para su consumo, algo en lo que toda la comunidad científica está de acuerdo y a lo que se comprometió Bernat Soria pocas semanas antes de salir de Sanidad.

Nuestra ley, pese a ser pionera en Europa, a día de hoy se ha quedado anticuada y existen legislaciones mucho más avanzadas en casi todos los países de nuestro entorno. Eso sin mencionar actuaciones políticas vergonzosas que han impedido su aplicación en algunas comunidades autónomas, algo que desde el punto de vista sanitario nunca entenderé.

Por otro lado, las alusiones a que la sociedad no está preparada no tienen mucho sentido cuando en países como Francia o Italia ya no se puede fumar en ningún establecimiento público y esto no ha supuesto ningún cataclismo social. El tabaco, además de ser uno de los principales factores de riesgo para las enfermedades cardiovasculares, lo es para infinidad de enfermedades de toda índole (respiratorias, digestivas, articulares, diferentes tipos de cáncer, etcétera) y por ello constituye el factor individual cuya prevención más disminuiría la mortalidad en los países desarrollados.

Nuestra salud agradecería a Trinidad Jiménez que diera un impulso a una reforma que, además de ahorrarnos ingentes gastos sanitarios en atención de enfermos, contribuiría a que todos viviéramos mejor y durante más tiempo.

Evidencias

2009-04-21T14:00:00.000-07:00

Por gentileza de mi amigo Javi

Científicos descubren dos agentes cancerígenos en el humo del tabaco

Los hallazgos ayudarían a explicar por qué algunos fumadores contraen cáncer mientras otros no lo hacen, indicaron los autores.

CHICAGO.- Un grupo de científicos detectó dos sustancias en el humo del tabaco que causarían directamente el cáncer de pulmón y añadió que espera que el hallazgo ayude a predecir algún día qué fumadores desarrollarán la enfermedad.

Los expertos dijeron que las personas con concentraciones elevadas de un subproducto de la nicotina llamado NNAL en la orina tenían el doble de riesgo de desarrollar cáncer pulmonar, comparado con los fumadores con menor cantidad de esa sustancia.

En tanto, los fumadores que tenían altos niveles urinarios tanto de NNAL como de otro subproducto de la nicotina llamado cotinina presentaban un riesgo más de ocho veces mayor, frente a los fumadores con las concentraciones más bajas de ambos compuestos.

Los hallazgos ayudarían a explicar por qué algunos fumadores contraen cáncer mientras otros no lo hacen, indicaron los autores.

"El tabaquismo genera cáncer de pulmón, pero existen unos 60 cancerígenos posibles en el humo de tabaco, y cuanto más precisamente podamos identificar al culpable, mejor podremos predecir el riesgo", dijo Jian-Min Yuan, de la University of Minnesota, quien presentó sus hallazgos ante la Asociación Estadounidense para la Investigación del Cáncer en Denver.

Sólo alrededor de uno de cada 10 fumadores contrae cáncer pulmonar.Estudios previos revelaron que animales de laboratorio con concentraciones elevadas de NNAL tenían mayores tasas de cáncer de pulmón, pero sus efectos sobre las personas no son claros.

Los investigadores recolectaron datos de dos estudios chinos a largo plazo con 50.000 hombres y mujeres de 45 a 74 años. Además de consultarles sobre su consumo de cigarrillos, alimentación y otros factores de vida, el equipo tomó muestras de sangre y orina.

Yuan y sus colegas identificaron a 246 fumadores que luego desarrollaron cáncer de pulmón y 245 fumadores que no lo hicieron durante los 10 años siguientes a la entrevista y exámenes iniciales.

El equipo, que incluyó a investigadores de la Universidad Nacional de Singapur y del Instituto del Cáncer de Shanghái, dividió los niveles de NNAL en orina en bajos, medios y altos.

Después de tener en cuenta la cantidad de cigarrillos fumados por día, los autores hallaron que las personas que tenían niveles medios de NNAL eran un 43 por ciento más propensas a desarrollar cáncer de pulmón que aquellas con las menores concentraciones del compuesto. En tanto, los participantes con las mayores cantidades de la sustancia corrían el doble de riesgo.

Las personas con los niveles más elevados tanto de cotinina como de NNAL presentaban un riesgo 8,5 veces mayor, comparado con los fumadores que portaban las cantidades más bajas de los dos compuestos.

Yuan dijo que evaluar la concentración de NNAL y cotinina en orina serviría como punto de partida de una nueva forma de predecir el riesgo de cáncer pulmonar.

"Nuestro objetivo en los próximos tres a cinco años es procesar esta información para que pueda usarse como prueba de control para advertir a los fumadores sobre sus riesgos", agregó el científico.

Los tumores pulmonares provocan la muerte de 1,2 millones de personas por año y son la principal causa de fallecimiento por cáncer a nivel mundial.

estupefacto tequedas

2009-04-20T12:25:00.000-07:00

Os muestro imágenes del Café y Té del CC Príncipe Pío, de Madrid.

Como véis, está el letrero estándar de prohibición de fumar, pero en todas las mesas había gente fumando. La camarera tenía instrucciones de informar de que en realidad sí se permitía fumar. Ella, quizás preocupada por su empleo, no es quién más culpa tenía.

Pero prestad atención a las declaraciones de Gustavo Ron, fundador y presidente de Café y Té, en relación a la posibilidad de la venta de la franquicia para este año:

De momento las cifras sonríen a este proyecto “pese al daño que la Ley antitabaco ha hecho al sector”, se lamenta Ron.

El Sr. Ron debería saber más que nadie que el negocio de la hostelería en general y de sus cafeterías en particular no es el tabaco, sino el de ofrecer un café de calidad en un ambiente con las condiciones higiénicas y de confort adecuadas. La hostelería en Italia o en Francia está menos dañada que nunca. Dese una vuelta.

Todos contra el humo

2009-04-19T01:19:00.000-07:00

Hasta que se apruebe la modificación de la ley del tabaco, que por lo visto ya está en borrador, aquí tenéis varios recursos útiles:

Dónde se cumple y dónde no
En general, en los centros comerciales de la mayoría de las ciudades se suele cumplir la ley. Se prohíbe fumar en todo el recinto, incluidas las cafeterías y restaurantes de su interior. Sin embargo, si vais a los c. comerciales de Príncipe Pío y La Vaguada, en Madrid, os encontraréis con sorpresas desagradables.

En Madrid, es más fácil encontrar algunos restaurantes de no fumadores en el centro, especialmente en la zona de la Gran Vía. En el resto de la ciudad, es muy difícil.

Cómo reaccionar
Si estás cenando tan tranquilo en tu restaurante de no fumadores favorito y ves cómo en la mesa de al lado alguien esconde su cigarrillo encendido debajo de la mesa o fuma descaradamente, debes solicitar al personal del restaurante que haga cumplir la ley llamando la atención al infractor. Nunca te dirijas directamente tú al infractor.

Es posible que aún así el personal del restaurante te diga que sí cumplen la ley y que sí permiten fumar. A mí me ha pasado esto incluso con el cartel de prohibido fumar en el propio restaurante. En estos casos en los que el propio restaurante no colabora, debes poner una reclamación por escrito.

Reclamaciones por escrito
Es muy fácil. Cuando se observa un lugar donde se incumple la legislación (típicamente un establecimiento de hostelería), hay que dirigir un escrito de denuncia al organismo que gestiona las inspecciones de la Comunidad Autónoma correspondiente. De forma complementaria, no está de más poner la reclamación en el propio establecimiento (hoja de reclamaciones), pero esto por sí solo no es el procedimiento adecuado.

En la página de nofumadores.org (http://www.nofumadores.org/ enlace "legislación y denuncias") hay un asistente para la generación automática del escrito de denuncia, en función de las circunstancias del incumplimiento de la ley y de la Comunidad Autónoma.

Una vez generado el escrito, se imprime por duplicado y tienes dos maneras de hacerlo llegar:

por correo certificado
entregándolo en cualquier registro de cualquier Comunidad Autónoma.

La segunda forma es la mejor si tienes una oficina de registro a mano. Es gratis. Asegúrate de que te sellen la copia que es para ti. Este es un enlace para buscar oficinas de registro en la Comunidad de Madrid:

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=Page&sc=1&mid=1109265897286&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&language=es&cid=1109266068877

Ten en cuenta que vale cualquier registro de cualquier Consejería de cualquier Comunidad Autónoma, pero en los Ayuntamientos quizá no te lo acepten (en el de Madrid, seguro que no).

Recuerda: las competencias de inspección corresponden a las Comunidades Autónomas, no a los Ayuntamientos.

Este es un ejemplo de escrito generado con esta ayuda (vosotros lo podéis editar a vuestro gusto):

Ejemplo denuncia

Publish at Scribd or explore others: Business & Law denuncia ley anti ta

Firma el Manifiesto de Onda Cero

No tardas nada; es la mayor campaña a escala nacional cuyo objetivo es ampliar la ley a todos los lugares públicos sin excepciones. La promueve Onda Cero.

http://www.ondacero.es/antitabaco/

Acude a la manifestación del 31 de mayo en la Puerta del Sol

A las 12.00 h. Está convocada por el partido de los no fumadores:

http://www.pnf.es/

Enlaces relacionados

Un blog currado: http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/2009/02/tabaco-en-lugares-publicos-cerrados.html

Partido de los no fumadores: http://www.pnf.es/

Nofumadores.org: http://www.nofumadores.org/

Manifiesto de Onda Cero: http://www.ondacero.es/antitabaco

Comité Nacional para la prevención del tabaquismo: http://www.cnpt.es/

Documentos relacionados

ANTITABACO Ley_28_05

Publish at Scribd or explore others: Business & Law ley 02